UN SER ESPIRITUAL Y UNIVERSAL
.png)
UN SER ESPIRITUAL Y UNIVERSAL
(Fe, conciencia y responsabilidad en el amor)
ARTICULO 1
Vivimos rodeados de frases, versículos y sentencias sobre el amor, el matrimonio o las relaciones humanas. Muchas de ellas se repiten de forma aislada, sacadas de contexto, utilizadas como respuestas rápidas a situaciones complejas. A veces se citan palabras profundas sin detenernos a pensar cuándo, cómo y para qué fueron dichas.
No hablo desde una sola confesión religiosa ni desde una identidad cerrada. He transitado distintos caminos espirituales y hoy me considero una persona de espiritualidad universal: no rechazo ninguna tradición, ni abrazo todas sin reflexión. Escucho, comparo y pienso.
El amor que todo lo soporta… ¿en qué contexto?
“El amor todo lo sufre, todo lo cree, todo lo espera, todo lo soporta.”
(1 Corintios 13:7 — Biblia Reina-Valera 1960)Estas palabras han sido repetidas durante siglos como si fueran una promesa automática, casi mágica.
Como si el amor, por sí solo, pudiera corregir cualquier error, sostener cualquier decisión o justificar cualquier sacrificio.Pero ¿y si no hablan de eso?
¿Y si no describen un amor ciego, impulsivo o ingenuo, sino un amor consciente, recíproco y asumido dentro de un compromiso real?El problema no es el texto.
El problema es sacarlo de contexto y usarlo para justificar decisiones tomadas sin reflexión previa.Enamoramiento no es amor
Vivimos en una época donde se habla mucho de amor, pero se reflexiona poco sobre la elección.
El enamoramiento es intenso, emocional, químico.
Es una etapa natural, necesaria y hermosa, pero temporal.El amor verdadero comienza después, cuando la emoción baja y queda la realidad:
el carácter del otro, los valores reales, las diferencias, los límites y la convivencia.Por eso resulta peligroso usar las palabras del amor para corregir una mala elección previa.
El amor no está diseñado para tapar incompatibilidades profundas, sino para sostener una buena elección cuando llegan las dificultades normales de la vida.El propio texto bíblico lo aclara cuando dice:
“No busca lo suyo.”
(1 Corintios 13:5 — Reina-Valera 1960)Esta frase no significa anularse, ni olvidarse de uno mismo.
Significa que el ego deja de ser el centro cuando hay reciprocidad.Si solo uno deja de buscar lo suyo y el otro no,
eso no es amor bíblico, es desequilibrio.Y la Escritura pone un límite claro:
“Amarás a tu prójimo como a ti mismo.”
(Mateo 22:39 — Reina-Valera 1960)
El amor al otro no elimina el amor propio.
Si para amar tengo que dejar de respetarme, no estoy ante un amor sano.
Elegir bien antes de amar
Aquí aparece una idea clave, compartida por muchas tradiciones espirituales y filosóficas:
El amor no sirve para elegir.
El amor sirve para sostener lo que fue bien elegido.Desde un contexto cristiano moderno, un líder religioso (La Iglesia de Jesucristo de los santos de los últimos días), expresó esta idea con mucha claridad:
“Elijan bien a quien amen, y amen a quien elijan.”
— Spencer W. KimballEsta frase no tiene dos partes separadas.
No dice: “me equivoqué al elegir, ahora aguanto”.
Dice exactamente lo contrario: primero elegir bien, y después amar con compromiso.La misma idea aparece en otras tradiciones. En el islam leemos:
“Y entre Sus signos está que creó para vosotros esposas de entre vosotros mismos, para que halléis sosiego en ellas, y puso entre vosotros amor y misericordia.”
(Corán 30:21)El amor aparece unido al sosiego, no al caos ni al sacrificio unilateral.
La pareja como lugar de descanso, no de desgaste.Y desde la sabiduría hebrea:
“Sabiduría ante todo; adquiere sabiduría; y sobre todas tus posesiones adquiere inteligencia.”
(Proverbios 4:7)La conciencia y la inteligencia preceden al compromiso.
Hoy se confunde con facilidad el enamoramiento con el amor verdadero. El enamoramiento es intenso, químico, emocional, pero temporal. El amor auténtico aparece cuando la emoción baja y queda la realidad.
La Biblia describe el amor como paciente, bondadoso y perseverante (1 Corintios 13), pero ese texto no fue escrito para justificar malas elecciones, sino para sostener vínculos bien elegidos cuando llegan las dificultades normales de la vida.
El problema aparece cuando se pretende usar el amor como parche de una incompatibilidad previa.
El amor no corrige la falta de afinidad,
no transforma la esencia del otro,
ni reemplaza una mala elección.
Amor, conciencia y reciprocidad
La filosofía también coincide. Aristóteles definía el amor como:
“Querer el bien del otro en cuanto otro.”
No como posesión, necesidad o proyección.
Y en tiempos modernos, Erich Fromm lo expresó así:
“El amor no es solo un sentimiento; es una decisión, un compromiso y una práctica.”
Todo converge en una misma dirección:
el amor humano no puede separarse de la conciencia,
y la fe no anula la responsabilidad personal.
Dios —para quien cree— puede amar incondicionalmente.
El ser humano no es Dios.
El amor humano necesita reciprocidad para no convertirse en sacrificio vacío.
Eso implica algo incómodo pero liberador:
👉 no todo amor es sabio,
👉 no toda emoción debe convertirse en compromiso.
Amar bien requiere primero elegir bien.
Y una vez elegido con conciencia, entonces sí:
amar con paciencia, entrega y reciprocidad.
El amor verdadero no anula al individuo, lo une.
No pide desaparecer, pide caminar juntos.
El amor verdadero no está para corregir una mala elección.
Está para fortalecer una buena elección cuando llegan las pruebas.
Por eso este espacio no pretende dictar normas, sino abrir preguntas honestas:
¿desde dónde elijo cuando amo?
¿desde la emoción, la prisa o el miedo…
o desde la conciencia y la responsabilidad?
Porque amar bien empieza antes del “te quiero”.
Empieza en la elección, en la lucidez y en el respeto mutuo.
Jorge Miñambres.
Escritor y Pensador...
Comentarios
Publicar un comentario